(no subject)

[mefuselah]

нет, ну то есть ясно, что теперь экспертня кинется обсуждать: Брейвик масон масонство масонский тамплиеры

но ведь можно же ведь прочитать перед этим хотя бы пару статей в открытом доступе в энторнетах.
вот, например, феерический мудак Кирилл Серебренитский.
нет, ну то есть сетевой аналитек или упасибоже эксперт - это само по себе. но зочем же говорить не обтекаемо, а конкретно? так же больше вероятность, что потом будет стыдно.

- Хунда звали Готтхельф,
- он был из Кёльна, а это независимый ганзейский город, а не Саксония в те времена,
- Хунд не породил Стрикт-Обсерванц, а унаследовал от Биберштайна, который развил концепции гипотетического "устава Рамзая" (если он был) или написал ритуалы сам,
- никакой прямой связи между уставом Хунда (немецким С-О) и уставом Экклефа (будущий Шведский, родственный Швах-Обсерванцу, созданному Штарком специально в противовес Хунду) нет,
- С-О не противопоставлял себя масонству, а благополучно зохавал его почти все и подчинил себе, сохранив оперативные каменщические первые 3 степени, т.к. считал их самоценными,
- никаких требований про 6 поколений и вообще никаких иных требований, кроме тринитарного христианства, никогда не накладывалось на кандидатов,
- тамплиеры не начали возрождаться в 90-е, они возрождаются последние 3 века со скоростью 4-5 новых орденов в месяц :-))
- после Вильгельмсбадского конвента С-О больше нет, а есть его ошметки в Исправленном Шотландском уставе и отдельном Бристольском английском капитуле,
- никакие тамплиеры Швецией не владели, т.к. не может владеть страной общество кактусоводов, а могут владеть его члены - министры и парламентарии, равно как и короли,
- в любом масонском справочнике сказано, что С-О - это отмерший масонский устав, потому что так и есть,
- нет никаких "эзотерических практик" в масонстве,
- нет никаких других путей для норвега, кроме Шведского устава, он ничего не может "пробовать", а идет без выбора по одному уставу с 1 по 11 градус, это уникальная практика для Скандинавии, и действительно, не все могут это знать,
- нет такого слова для описания человека - "стрикт-обсервант", есть слово "сервант", а также слова "дегенерандт" и "мудландт", применимые к "эксперту".

вот предположения Серебренитского о "мировых элитах" - это да, это пусть его, пусть вещает. это то, для чего и есть в мире (по попущению Господню за грехи наши) сетевые анальные итики. а про масонство лучше бы "историк" помолчал. за умного бы сошел. а так - нет, не сошел.

Comments

[mikhail-de.livejournal.com]

тогда да, нужно учить ;)

[mefuselah.livejournal.com]

та хоспади, ну какое там "учить"? кто меня читает, кроме ув. Инги Ильм, десятка друзей и маркидки 2 раза в день?
не, я не "эксперт", чтобы кого-то учить, я скорее блогир, чтобы Высказывать Свое Мнение :-))

[mikhail-de.livejournal.com]

ну не хочешь, тогда и ненадо:) мы всегда обычно ходили на сетевых анальных нытиков смотреть, и даже с ними немножечко спорить, когда они не немножечко неправы:)