ну вот например, в разговоре с атеистом или представителем другой конфессии часто используется истерически-бабское такое:
- представьте себе, что у вас есть любящий и любимый отец! которого при вас грязно! цинично! оскорбляют!!!!
сделайте паузу. просто подумайте.
человек говорит вам:
- да нет у тебя никакого отца (атеист).
или
- у твоего отца рыжие волосы (а он блондин). |
- твой отец живет не здесь (а он живет здесь). | другие конфессии
- твоего отца зовут сидор (а он панкрат). |
это - оскорбления? нет. это заблуждения. их или разъясняют, или крутят пальцами у виска и отходят в сторону, или разъясняют, встречают упорствование, крутят и отходят. следовательно, тут нет повода для истерики, нет повода для агрессии, нет повода для нанятия банды пидорков для разноса выставки, для разгона общины, для запрета конфессии и пр.
то, что любая религиозная или околорелигиозная община существует на 90% за счет женского контингента - это не открытие, а аксиома. но отсюда и общий иррационально-истерический характер всех религиозных и вокругрелигиозных конфликтов. в заряженной толпе достаточно крикнуть, указывая пальцем на парамон кондратьича, "смотрите, вот же ж гад / он святой - у него же все руки в пальцах!", и народонаселение горделиво ринется поднимать его на плечи (и бить возражающих) или топтать ногами (и бить возражающих). такова и природа религиозной толпы: истерика и агрессия. нету рацио, нету мужчинства. этим и пользуются начитанные иезуитские твари, придумывающие "аргументы" для закутанной в юбочки-платочки-рюкзачки аудитории с филфаком за плечами. подумываю о создании антикурайского катехизиса. ничего общего с уважаемым фрицем моисеичем, а просто такая доморощенная казуистическая сорбоннщина на основе примитивной логики и досказывания того, что обычно принято обрывать срывающимся на визг восклицательным знаком.
и да, цетеро ценсео, что патриархий кириллий должен пойти по этапу за пересмотр хода и итогов Отечественной Войны. первым. в кандалах. оплевываемый двумя стенами народа по сторонам от дороги. как пленные фашисты в сорок пятом. только чтобы добрый этот народ каждый раз, когда соберется ему по традиции хлебушка и молочка поднести (ибо добрый), всякий раз вспоминал, как эта мразь тыкала ему, полууничтоженному, израненному, но победившему: "и пральна! и пральна вас 20 миллионов вырезали! а не надо было переставать нам денюжку носить!". а вспомнив, чтобы носом тянул погромче, харкотину в носоглотке собирая.
так и церкви будет лучше. он доведет до сбрасываний попов с колоколен на вилы. политика "новой искренности", т.е. предельного, но откровенного цинизма - это, конечно, интересно, но не беспредельно.
а то понимаешь, вчера принимаем закон, быдло активно ржотъ по его поводу и обсуждает, а сегодня появляется бородатое властное говно, которое его цинично нарушает, тем самым посылая сигнал, что закон-то, собственно, для вас, быдла, и предназначен, а не для нас, цацачек, как обычно.
From:
no subject
Увы, насчет религий и религиозных людей - это все более чем правда.
From:
no subject
Насчет же "закутанной в юбочки-платочки-рюкзачки аудитории с филфаком за плечами" у мене давнее подозрение, что это извращенный вариянт "Ален Делон не пьет одеколон". в смысле этаких христовых невест... Бррррр...
From:
no subject
From:
no subject
Однако в нормальных условиях они в конкретном челе уравновешиваются янем, а в РФии, с ее "необходимостью воспроизводства быдла" - это тоже все через задницу:(
From:
no subject
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:From:
no subject
Ах, ну зочем упрощать до быдловерсии?
Разве в деньгах дело?
Разве не было конвейерного уничтожения священников и верующих мирян?
И храмы не взрывали/не превращали в свинарники и "культурные" заведения для блядского времяпровождения в духе мадам Коллонтай?
А церковные ценности (между прочим, имеющие не только религиозное, но и культурное значение) в слитки не переплавляли и не финансировали всяких бездельников по всему миру?
А деньги... Что, попы их насильно отнимают?
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:From:
no subject
и не искушать народ слишком долго. потому что когда слишком долго - получается "убивать и грабить", вполне заслуженно, пусть и в рамках быдлацкого менталитета.
то есть всё просто: или отделять себя от народа и не претендовать на духовное водительство им, или не отделять себя от народа и от его трагедии и жертвы. и не нарушать законы своей страны, кстати. и тогда уже на что-то претендовать. хотя тогда придется и в себе что-то менять, чтобы соответствовать. например, торгашества поубавить немножко на минутку.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:From:
no subject
как будто кто-то сейчас спрашивает школьников и студентов, хотят ли они отдавать свои здания жырной сволоте в панагиях.
как будто кто-то спрашивает учителей, хотят ли они отдавать свои часы (это копейки, но для учителей они много значат) литературы и математики мракобесам.
From:
no subject
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:From:
no subject
"Прикол" (если это слово тут вообще уместно) ситуации в том, что "партия" святокирилия более чем открыто транслировала эту мысль аж с семидесятых- даже не восьмидесятых. Т.е., уже не одно поколение имперских евразийских русскоязычных россиян терпит вот этот вот немыслимейшее merde...
Кирилия же, ИМХО, всё-таки, необходимо не пустить по этапу, а обязательно колесовать: чтоб в духе "традиции" всё было. Иначе не дойдет-с...
From:
no subject
я бы не хотел. по мне, лучше б по этапу.
From:
no subject
Впрочем, это у меня такие аццкие буогагашечги, конечно же. Из разряда "в другое время, вы были бы достойны вот этого вот". Всё ж, таки, крайне глупо было бы с моей стороны отрицать в XXI-м веке достижения Гуманизма- это нерационально и нецелесообразно, как минимум.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:From:
no subject
я атеист, но монархист ))))
From:
no subject
From:
no subject
(no subject)
From:(no subject)
From:From:
no subject
From:
no subject
- странно ведь. сейчас только ленивый не читал о психологии толпы (это "святая обязанность" маркетологов и пиарщегов), а все равно многие на такое ведутся.
From:
no subject
кстати, в последние годы тенденция преобладания женщин в религиозных и около того обществах, несколько изменилась, все больше и больше лиц мужеского полу появляется (хотя, многие из них, действительно жутко обаблены и истеричны).
в последнее время пришла к выводу, что в любом обществе, где набираются люди разного уровня, людей адекватных (ну, исклютельно с моей точки зрения восприятия адекватности) - процентов 10...
From:
no subject
описанные вами "мужчины" мне тоже хорошо знакомы как типаж. я их к мужскому началу причислить не могу.
я здесь согласился бы с ув. gaidzine: на верхушке - пасионарии-основатели группы, обычно мужчины, а также их наследники, тоже обычно мужчины, хотя уже не пассионарии. а всё "мясо" - это женщины, которые и формируют общий психологический настрой в группе. а если женщинам формально запрещено членство, как в регулярном масонстве, например, то там психологическая атмосфера получается "менее духовная" и более солдафонская-казарменная.
а проблема адеквата - да, есть, правда, я бы расширил количество адекватного народа до процентов двадцати. но это другой вопрос.
From:
no subject
(Сорри, ну не могу я с гендерными определениями, хоть тресни, тем более зачастую не мы решаем, к какому типу принадлежим.... - у нас на Камее целый апофигей когда-то вырос по поводу янско-иньских раскладов для женщин)
From:
no subject
в плане адеквата, ну, скорее 10 адекватных и 10 сомневающихся, у меня приступ категоричности. еще недавно услышала, что близкую тему проверяли, как всегда на мышках: пускали их в лабиринт, в середине которого комнатка с хавчиком. только 10% мышов пошли дальше комнаты с едой, а еще меньше дошли до конца лабиринта...
From:
"менее духовная" и более солдафонская-казарменная.
гениально.
я только хотел влезть с отрицанием "мол и чисто мужские были религиозные организации, членов которых немужественностью не попрекнешь, и не токмо ордена рыцарские но и..."
а ведь вправду!!!
быть то они были да только там ДИСЦИПЛИНА, а не экзальтированное внимание лидеру.