![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
полезно бывает изредка почитать ширпотребские "энциклопедии символов". хотя круче них по информативности, конечно, только любимая газета "третий глаз" - да еще постоянно раздающиеся в рабочем коридоре крики с центрального пульта студии, где записывают "давай поженимся". в принципе, большой разницы между данными тремя источниками информации нет, как по форме, так и по сути.но мы не об этом.
рассуждая о светлом образе собаки, авторы очередной энциклопедии символов не укоснили помянуть приснопамятного Густава Носке, который себя обозвал, мол, "кровавой собакой" в парламенте Веймарской республики. а потом распустил по всей стране "носкевских псов", которые подавили недореволюцию в Германии 1918-1919 гг. и мимоходом ухайдакали Карла нашего Либкнехта со присными (делал это, к слову, 1-й полк конной жандармерии, т.е. la quardia civil caminera, как и товарища Лорку).однако реальный текст, озвученный Носке в ответ на намек, мол, не слишком ли круто он взялся за работу, выглядит вот так, естественно: "Meinetwegen. Einer muß der Bluthund werden" (Да пофиг. Кому-то же надо стать "кровавой собакой").
как и следовало, впрочем, ожидать. там по ссылке подробнее, хотя и на языке оригинала. не, ну странно ваще-то было бы, если б камерад Носке горделиво обзывал бы себя мясником и кровавойгебней. он вообще-то социал-демократом был и в политику вылез из профсоюзных работников.
зато про бладхаундов нам известно, что история породы неразрывно связана с подавлением восстания Уильяма нашего "Храброе Сердце" Уоллеса, войной с Робертом нашим Брюсом и прочими милыми английскими развлечениями XIII в. порода была выведена в целях вынюхивания и первичного подавления бунтовщиков, прячущихся в труднодоступных схронах и в подвалах.
позднее использовалась и на благодатном американском Юге на радость скарлеттам охарам и всяким там ее реттам и эшли:
так что называя себя бладхаундом, Носке попросту повторил вполне банальную тривиальщину, которой пользовались и domini canes, и псы-рыцари, и опричники, и younameit.
а все сразу и разорались: кровавая собака да кровавая собака. сами собаки.
она вообще не "кровавая", а "кровная", т.е. специально селекционно выведенная для конкретной цели - искать и подавлять. что и требовалось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
А потом они перевели стрелки на тамплиеров.
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
она вообще не "кровавая", а "кровная""
ОтЪ!!! Спасибо! А то мне давно уже занимало, откуда взялся этот политмат - "кровавая собака". "Сторожевой пес", "ищейка", "волкодав", "бульдожья хватка" - понятно, поскольку есть в реале. А из какой породы можно было селекционировать эту "кровавую собаку" - даже представить себе трудно...
From:
no subject
вот я поражаюсь, почему в католическом мире что ни монастырь - так селекция собак, выдумывание своих алкогольных напитков, свои фирменные сыры, шоколады, лелеемые колодцы, скриптории и пр. а что ни православный монастырь - так полный вакуум и передастия. ни хрена конструктивного.
From:
no subject
From:
no subject
Поэтому "поганая плоть" более любит добродушных матерых сенбернаров, чем духовных наставников из РПЦ :)))))))))0
From:
духовных наставников??
Но проблемы-то остались (скорее всего, только одна).
И как кто ее решать будет, когда припрет? В какой внешней форме самоорганизации.
Не до собак будет и "кагору". Любой пещере, камушку на кочке на болоте рад будешь...
From:
Re: духовных наставников??
From:
Re: духовных наставников??
Но Вы правы: решат ее без нас.
Кому как повезет.
From:
Re: духовных наставников??
From:
что ни монастырь...
- местечковость :))
- и "всемирность" или всемiрность :))
Кто что изучает: собак и вино / миры внутренние и внешния и прочая умноя слово. Другое дело, что когда кого припрет, то там и там обязательно свои франциски да серафимы найдутся...
А корень всеж был один - благословенные пригороды Александрии.
From:
no subject
а какие есть нормальные?
From:
no subject
символ можно рассматривать только в рамках той или иной традиции.
потому что нельзя ведь написать "книгу о супе" вот так: "суп бывает разный, некоторые в него кладут свеклу и капусту, а некоторые - молоко и перловку, еще кое-кто делает суп из рыбы...". это же бред.
известно, что голубь у мусульман, голубь у Байрона и голубь у тамплиеров - это разные голуби. автор сводного сборника по определению будет непрофессионален не менее чем в 80% областей, которые хочет охватить, отсюда и результат - всегда какая-то каша, ширпотреб и бред.
From:
no subject
Безусловно. Свастика - лучший из возможных примеров, я думаю.
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject
From:
no subject