вот кроме шуток, в последнее время стало жутко интересно, кто придумал глубокую мудрость востока.
нет, мы в данном случае не говорим про фриков и дегенератов, пишущих про изобретение буддизма английским масоном Киплингом по приказу МИ-6, а ислама - Лоуренсом Аравийским (ну с теми же исходными данными). равно как и не пишем мы о том, что индуизм написали иезуиты, переведя РррруССкые матерные частушки на греческий и записав их задом наперед и буквами, повернутыми на 45 градусов.
мы, в основном, про то, что ныне существующие индуистские шришримадачарьи живут совершенно тихо, спокойно, говорят простыми рублеными фразами, приносят ганешам фрукты и какают на ноги хипстерам из амстердама, которые пришли к ним Приобщиться.
в то время как существующие ныне тихие спокойные мусульмане в исконных странах то же самое, тупо рубят руки и головы женам и подросткам, вытирают жёппу левой рукой и, в принципе, этим довольны.
и только на московских кухнях, в нюёркских пентхаусах и парижских кофейнях не утихают споры об ипостасях четверичного парабрадхармамайтрейи, шестом хадисе пятого халифа и ответе отца Иоанна Мейердорфа на христологические концепции постнеклассических паламитов.
отсюда закономерный вывод, что вся вот эта гнусная мозгодрочка и была порождена сумрачным европейским гением в качестве поиска выхода из христианской парадигмы, однако вместо выхода были созданы искуственные лагуны, тоже камеры, только внешние, которым были совершенно самостоятельно присвоены имена религиозных и философских верований народов, которые глубоко европейцу чужды и никогда не будут ему понятны.
вот потому ныне и можно рассуждать о родстве концепций тео- и антропософов с "индуистскими" текстами, а разочаровавшиеся в мужиках выпускницы филфаков, уже подобравшие себе первичный признак - веселенькой расцветки миленький хиджабец, могут порассуждать о парадигме уфх-аль-тахрира применительно к реверсивным глоссам Ибн-Арждани.
просто и то, и другое, и пятое-десятое - всё порождено точно такими же выпускницами и мятущимися схоластами в XIX веке, а еще раньше - веселыми отморозками международными авантюристами. а еще раньше - мрачными и мятущимися задротами-монахами, у которых просто не было других занятий.
а еще раньше - и в этом сам исток и корень - христианскими богословами, чьим единственным делом было забалтывание и сокрытие в томах и томах пустых слов бесконечной лжи и миллионов нестыковок их синтетического учения, надерганного по словечку из верований ста окрестных племен. ну, как вариант, или не лжи, а реальных попыток примирить и усвоить непримиримое и неусвояемое для собственного успокоения.
яркие примеры - талмудический и каббалистический иудаизм как реакция на средневековую христианскую схоластику, учение Кришнамурти как легкий и совершенно беспроблемный синтез, мгновенное обнаружение в любом современном томе по "восточным" учениям аналогов аристотелевой системы, юнгианских построений и пр. синкретизьм.
и вот эта парадигма бесконечной лжи и оправдания нестыковок как раз и заложила всю основу схоластики и вообще всего образа европейской мысли. отсюда и традиционный европейский бесконечный поток слов, споры исключительно о словах и привнесенных в них смыслах, отсутствие сути и Бога в мыслях и поступках. поэтому проекция этой мысли на восточные учения и породила неудобоваримые тома, уже издающиеся под "восточным" брендом, хотя на Востоке, собственно, они так наверняка и воспринимаются - совершенно законно - как бред белого человека.

From: [identity profile] mefuselah.livejournal.com


и в них есть нечто подобное? или это все же гримасы европейского парахристианского духа, преломившиеся в иные термины?
http://el-nebo.narod.ru/_theosophy/legend/default3_4.html

From: [identity profile] baiyt.livejournal.com


Нет, это звездёж, однозначно.
.

Profile

mefuselah: (Default)
mefuselah

Most Popular Tags

Powered by Dreamwidth Studios

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags