mefuselah | (no subject)

...для них это уже все миф, сказки разной эмоциональной направленности - прохановские, боннеровские, радзинские...
Бывший одноклассник - некрупный такой бизнесмен по автозапчастям, не бедствует, не олигархствует, чудесной души человек, скрыпач в детстве, цитирует классиков, обычный такой человек нашего круга. Не везет с дамами катастрофически. В настоящее время, по собственному выражению, скатился до нимфеток, т.е. естественным образом липнут к нему розовые дневники с проколотыми пупками (этап, по выражению другого бывшего одноклассника, ребёнистых девиц 25 - 30 лет он уже прошел и переступил). И сидит он с очередной сосватанной ему мормилаткой2003 в кабаке и слушает рассуждения о величии СССР. Ухмыляется препохабно. И несут ему про величие, про то, что уважали в мире, мощь была, а теперь никто не любит и не уважает. Потом натурально переходят на дизайн паспорта и герба, мол, тот, совковый, был внушительнее и вызывал в мире уважение (определенно Маяковского в школе еще преподают, хотя бы факультативно, ибо это самый явный источник, откуда она могла это почерпнуть).
- Ну и кто это его так уважал?
- Ну, там, поедешь куда-нибудь - так все его там уважали...
- Ну куда? Куда поедешь?
- Ну... там, в Турцию, ну или еще куда отдохнуть... да хоть в те же Штаты...
Он не дослушал. Он в это время виску потягивал. Виска решила обратно в стакан вернуться.
ДВА! Два поколения еще не народились. Насколько же сик трансит и насколько же память ничто. И насколько же дискредитированы уже давно в моем представлении письменные источники как связующий элемент поколений. Ничего удивительного нет поэтому в традиционных приколах на новохронологическом форуме, из серии "а Сталина не было, это коллективный образ, полученный наслоением Ивана Грозного=Петра Великого на Тамерлана" - "а вот же источник!" - "а он врет, т.к. автор родился после описываемых событий".
Блин, какой-то я уже живой реликт. Приятно, конечно, отчасти, но гранит давит.