![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
к вопросу о ситкомах. помнится, в детстве и юности до безумия раздражали такие вот нюансы песенных выступлений по телевизору. военный, там, или фольклорный хор. и профессионально поставленный голос: "аглая ляпкина, варсонофий тяпкиндт, шуточная песня "как у нас в цеху"... и всё: военные мужчины в хоре немедленно меняют выражение лиц с идиотически-серьезного "граница на замке" на идиотически-недоуменное "да вы чё? как - с двух? а щас мне что - помирать чтоль?", при этом сгибая руки в локтях и начиная на два такта поворачиваться вполоборота направо-налево, изображая живенькое оживление. или еще хуже: из хора выделяются двое солистов, которые выходят на просцениум и исполняют поочередно по куплету или по 2 строчки оного, при этом один жоска критикует недовыполнившего план, а второй "тушуется", "тупится" и "заискивает". потом оба "мирятся". при этом и они, и хор, пунцовея, тужатся нагнать себе в уголки глаз "лукавинку" (буэ).
причем, больше всего бесило именно предварительное уведомление. ну я что - сам не пойму, что псня, начинающаяся с патипо "служил у нас в конструкторском бюро/ прогульшик и летун псой шапирО" - шуточная?
так вот. не пойму, чё все так злятся на смех за кадром на ситкомах? это что - нечто новенькое-неиспытанненькое? ну просчитали начитанные дебилы, что за компанию больше смеются и больше накручивают рейтинги. ну об этом еще эко писал в "имени розы": "никогда я не мог понять, шутит он или нет. у меня на родине, когда хотят пошутить, сперва произносят что-нибудь, а потом начинают хохотать, как бы приглашая всех окружающих посмеяться над шуткой. вильгельм же смеялся, только говоря о серьезных вещах. и оставался совершенно серьезным, когда, по моим представлениям, шутил". вот точно так же и тут. другое дело, что занимаются этим несчастные лица с нестандартно ограниченными способностями в области интеллекта.
кстати, придумалось. нужно разработать (давно уже придумал, да никак не реализую опять) тренинг-семинар личностного роста для пейсателей-ситкомщиков. в частности, нужно использовать языковую методику "вставь формы глагола и артикли": им можно ставить "дживса и вустера" или "пиквикский клуб" и раздавать скрипты, чтобы они туда вставляли специальные значки: хохот за кадром и его продолжительность. по хронометражу потом оценивать как их профессионализм, так и - в первую очередь - степень опасности их нестандартного интеллекта для окружающих, с оргвыводами в области изоляции от мира. потому что тот факт, что все без исключения авторы современных ситкомов - не вполне люди в том, что касается содержимого чирипной каропки, по-моему, не может вызвать ни у кого возражений.
причем, больше всего бесило именно предварительное уведомление. ну я что - сам не пойму, что псня, начинающаяся с патипо "служил у нас в конструкторском бюро/ прогульшик и летун псой шапирО" - шуточная?
так вот. не пойму, чё все так злятся на смех за кадром на ситкомах? это что - нечто новенькое-неиспытанненькое? ну просчитали начитанные дебилы, что за компанию больше смеются и больше накручивают рейтинги. ну об этом еще эко писал в "имени розы": "никогда я не мог понять, шутит он или нет. у меня на родине, когда хотят пошутить, сперва произносят что-нибудь, а потом начинают хохотать, как бы приглашая всех окружающих посмеяться над шуткой. вильгельм же смеялся, только говоря о серьезных вещах. и оставался совершенно серьезным, когда, по моим представлениям, шутил". вот точно так же и тут. другое дело, что занимаются этим несчастные лица с нестандартно ограниченными способностями в области интеллекта.
кстати, придумалось. нужно разработать (давно уже придумал, да никак не реализую опять) тренинг-семинар личностного роста для пейсателей-ситкомщиков. в частности, нужно использовать языковую методику "вставь формы глагола и артикли": им можно ставить "дживса и вустера" или "пиквикский клуб" и раздавать скрипты, чтобы они туда вставляли специальные значки: хохот за кадром и его продолжительность. по хронометражу потом оценивать как их профессионализм, так и - в первую очередь - степень опасности их нестандартного интеллекта для окружающих, с оргвыводами в области изоляции от мира. потому что тот факт, что все без исключения авторы современных ситкомов - не вполне люди в том, что касается содержимого чирипной каропки, по-моему, не может вызвать ни у кого возражений.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
