mefuselah | (no subject)

полезно бывает изредка почитать ширпотребские "энциклопедии символов". хотя круче них по информативности, конечно, только любимая газета "третий глаз" - да еще постоянно раздающиеся в рабочем коридоре крики с центрального пульта студии, где записывают "давай поженимся". в принципе, большой разницы между данными тремя источниками информации нет, как по форме, так и по сути.
но мы не об этом.

рассуждая о светлом образе собаки, авторы очередной энциклопедии символов не укоснили помянуть приснопамятного Густава Носке, который себя обозвал, мол, "кровавой собакой" в парламенте Веймарской республики. а потом распустил по всей стране "носкевских псов", которые подавили недореволюцию в Германии 1918-1919 гг. и мимоходом ухайдакали Карла нашего Либкнехта со присными (делал это, к слову, 1-й полк конной жандармерии, т.е. la quardia civil caminera, как и товарища Лорку).
однако реальный текст, озвученный Носке в ответ на намек, мол, не слишком ли круто он взялся за работу, выглядит вот так, естественно: "Meinetwegen. Einer muß der Bluthund werden" (Да пофиг. Кому-то же надо стать "кровавой собакой").

как и следовало, впрочем, ожидать. там по ссылке подробнее, хотя и на языке оригинала.
не, ну странно ваще-то было бы, если б камерад Носке горделиво обзывал бы себя мясником и кровавойгебней. он вообще-то социал-демократом был и в политику вылез из профсоюзных работников.
зато про бладхаундов нам известно, что история породы неразрывно связана с подавлением восстания Уильяма нашего "Храброе Сердце" Уоллеса, войной с Робертом нашим Брюсом и прочими милыми английскими развлечениями XIII в. порода была выведена в целях вынюхивания и первичного подавления бунтовщиков, прячущихся в труднодоступных схронах и в подвалах.
позднее использовалась и на благодатном американском Юге на радость скарлеттам охарам и всяким там ее реттам и эшли:

так что называя себя бладхаундом, Носке попросту повторил вполне банальную тривиальщину, которой пользовались и domini canes, и псы-рыцари, и опричники, и younameit.
а все сразу и разорались: кровавая собака да кровавая собака. сами собаки.
она вообще не "кровавая", а "кровная", т.е. специально селекционно выведенная для конкретной цели - искать и подавлять. что и требовалось.

Flat | Top-Level Comments Only

"полезно бывает изредка почитать ширпотребские "энциклопедии символов"."

а какие есть нормальные?

а они по определению ущербны.
символ можно рассматривать только в рамках той или иной традиции.
потому что нельзя ведь написать "книгу о супе" вот так: "суп бывает разный, некоторые в него кладут свеклу и капусту, а некоторые - молоко и перловку, еще кое-кто делает суп из рыбы...". это же бред.
известно, что голубь у мусульман, голубь у Байрона и голубь у тамплиеров - это разные голуби. автор сводного сборника по определению будет непрофессионален не менее чем в 80% областей, которые хочет охватить, отсюда и результат - всегда какая-то каша, ширпотреб и бред.

символ можно рассматривать только в рамках той или иной традиции

Безусловно. Свастика - лучший из возможных примеров, я думаю.

"Мифы народов мира" неплохи, благо там огроменный колефтив трудилси